FW: FW: FW: FW: FW: FW: FW: BELANGRIJK! Direct lezen! Dit is echt geen grap!

U kent het vast wel. Een van uw kennissen heeft sinds kort internet ontdekt en is driftig aan het e-mailen of hyven geslagen. Er is een wereld opengegaan en de overvloed aan informatie heeft onmiddellijk zijn of haar hersenen aangetast. Er is namelijk een e-mail binnengekomen met het onderwerp "FW: FW: FW: FW: FW: FW: FW: BELANGRIJK! Direct lezen! Dit is echt geen grap!" Dat moet wel serieus zijn! Bovendien heeft uw kennis gezien dat al zes anderen voor hem het bericht hebben doorgestuurd, dus dat is absoluut een betrouwbaar bericht.

De inhoud van het bericht is nog mooier: het schijnt dat Bill Gates vindt dat hij teveel geld heeft en dat hij heeft besloten om zijn geld weg te geven aan iedereen die dit e-mailbericht doorstuurt. Het is bijna te mooi om waar te zijn: als jij hem doorstuurt krijg je van Microsoft 243 euro. Als een van de ontvangers hem weer doorstuurt krijg je 242 euro en bij de volgende keer doorsturen krijg je 241 euro. Zo kan iedereen rijk worden! Het bericht belooft dat je binnen twee weken minimaal 10.000 euro zou moeten ontvangen. Natuurlijk: Microsoft houdt van iedereen ter wereld bij wie aan wie een e-mail stuurt en weet alle e-mailadressen ter wereld. Bovendien is geen moeite ze teveel en hebben ze alvast een complete afdeling opgezet om de administratie voor deze genereuze actie te voeren.

Even rekenen: de wereld heeft 6 miljard mensen. Laat ik voorzichtig schatten: zeg dat ongeveer 500 miljoen mensen toegang hebben tot internet en een e-mailadres hebben. Iedereen wil makkelijk rijk worden, dus deze 500 miljoen mensen doen allemaal mee. Dus dat is 500 miljoen maal 10.000 euro = 5000 miljard euro, ofwel 5 biljoen euro. Bill Gates is rijk, maar zo rijk ook weer niet.

Hoe dom moet je zijn om deze onzin te geloven? Denk alsjeblieft even na! Iedereen met gezond verstand kan op zijn klompen aanvoelen dat dit totale onzin is. Maar toch zijn er mensen die dit allemaal voor zoete koek slikken. Zo ook de berichten over wonderbaarlijke medicijnen die kanker kunnen genezen, zielige verhalen over zieke kinderen die je kunt steunen met het doorsturen van e-mails enzovoort enzovoort. Dit soort berichten worden hoaxes genoemd.

Dus een dringend verzoek aan iedereen met e-mail: denk alstublieft even na als u een dergelijk bericht ontvangt. Nadenken doet geen pijn, is niet schadelijk en heeft geen nadelige langetermijneffecten. Ik kan het u van harte aanbevelen. Alle mensen die vanaf nu nog hoaxes doorsturen krijgen van mij een 8 op de irrischaal. En dat is nu eens xc3xa9cht geen grap.

Kielemeter

Sommige woorden hoor je dagelijks meerdere keren zonder dat je merkt dat ze buitengewoon irritant zijn. Maar als je je er eenmaal bewust van bent en er op gaat letten, dan merk je pas hoeveel kansen je gemist hebt om je eens heerlijk te ergeren. Een van die woorden is kielemeter, uitgesproken door de filelezers van de ANWB.

"Het is een drukke ochtendspits met 145 kielemeter aan file" komt – het aantal buiten beschouwing gelaten – zovaak voorbij op de radio dat je niet eens meer opmerkt hoe slordig de uitspraak is. Van een filelezer mag je toch iets meer zorgvuldigheid verwachten dan van mensen die niet dagelijks honderduizenden mensen toespreken.

Vreemd genoeg vallen andere woorden wel direct op als je kilo in kiele verandert. Vanmorgen probeerde ik het uit bij mijn vrouw en zei: "Ik ben anderhalve kiele afgevallen." Met een laat-maar-weer-blik ging ze door met haar ochtendritueel. Maar als ik had gezegd  "Ik ben anderhalve kielegram afgevallen" dan had ze me waarschijnlijk serieuzer genomen. Maar ook dan had ze aan mijn beginnende zwembandje kunnen zien dat dat waarschijnlijk een leugen was.

Misschien zeggen de filelezers het wel omdat kiele zo lekker rijmt op file. Dan kunnen we er net zo goed filemeter van maken: "Het is een drukke ochtendspits met 145 filemeter." Hoe dan ook, kielemeter klinkt voor geen meter dus die krijgt van mij een 6 op de irrischaal.

De lange, trieste historie van doei

Wanneer is doei eigenlijk opgedoken in het Nederlands? Ik weet het niet zeker, maar ik schat begin jaren ’80, toch alweer zo’n 25 jaar geleden. Ik kan me herinneren dat destijds dag en doeg redelijk waren ingeburgerd en dat ik doei een vreselijk woord vond. Maar wie met pek omgaat wordt ermee besmet, dus ook ik ben aan doei ten prooi gevallen.

De verdere evolutie van doei heeft zo’n 10 jaar op zich laten wachten, toen begin jaren ’90 doei doei opdook, veelal gebezigd door quasi-blonde, quasi-gebruinde en quasi-gezellige dames. Ze zongen het zo xc3xbcbervrolijk dat je wel mxc3xb3est kokhalzen.

Kennelijk kostte het uitspreken van doei doei te veel tijd (we zitten inmiddels in het begin van het nieuwe millenium en alles moet sneller), dus werd doei doei verkort tot doedoei en later tot dedoei, of d’doei. Ik ben een fervent voorstander van het verder inkorten van dit woord, maar dan wel tot er geen letters meer over zijn.

De laatste mutatie van dit gruwelwoord is DD, veel gebruikt in MSN-taal en komt in het wild ook voor in de combinatie DDDM (de doei de mazzel). Dikke doei kan mij ook niet bekoren, een klein doeitje verteert de laatste tijd al steeds slechter, want ik heb inmiddels mijn verzadigingspunt van doeis bereikt.

Het zilveren jubileum van doei in al zijn varianten verdient wat mij betreft geen medaille, maar wel een score van 8 op de irrischaal. Dikke dag!

-z

Het is me opgevallen dat de publieke omroep krampachtig probeert mee te komen met de commercixc3xablen. Om nog enig marktaandeel terug te winnen hebben ze hun toevlucht gezocht in populaire Engelse namen voor hun nieuwe TV-programma’s. Onlangs zijn nieuwe programma’s verschenen met de tergende namen Rootz, Twinzz, Sudokidz.

Rootz, een ietwat suffe familiespelshow met een hoog Spel-zonder-grenzen-gehalte wordt door deze hippe naam niet echt veel spannender. Twinzz, een slap Idolsaftreksel voor tweelingen krijgt het ondanks de tweevoudige Z op het eind ook niet voor elkaar om te boeien. Sudokidz, zeer populair bij mijn dochters, is een heel leuke Sudokuspelshow voor kinderen. Maar waarom worden kinderen tegenwoordig altijd met kids, of nog erger, kidz aangeduid? Ik geef toe, Sudokinderen klinkt ook niet echt lekker, maar de naamgevers van deze programma’s mogen van mij een iets grotere vocabulaire gebruiken dan alleen de Engelse.

De opzmuk-Z rezulteert bij mij in ergerniz en irritatiez. Daarom krijgt deze van mij een zcore van zeven op de irrizchaal.

P.S.: Sorry Vinz   ­čÖé

Opzeker

Ik lees het nieuws vaak op internet. Naast het nieuws dat me interesseert kom ik dan ook berichten tegen die me in eerste instantie niet interesseren, maar me wel opvallen. Zo las ik vandaag een bericht met de kop "Cocu en De Boer opzeker assistenten Van Marwijk". Opzeker? Ik dacht eerst dat het om een opsteker voor Van Marwijk ging, maar nee, het blijkt dat Cocu en De Boer zeker de assistenten worden.

Wat een vreemd woordgebruik. Het komt waarschijnlijk van de uitdrukking op zeker spelen en omdat het waarschijnlijk lekker bekt, of omdat mensen niet nadenken bij wat ze schrijven wordt er maar opzeker van gemaakt. Even Koekelen op dit woord levert een aantal dubieuze uitspraken op:

Een nieuwe PC, opzeker een Dell
Opzeker dat die man niet Pools is
Ik ga op reis en neem naar Cuba opzeker mee…

Het is me opgevallen dat opzeker vooral in Rotterdam en omstreken wordt gebezigd. Misschien is het dus wel dialect, maar ik vind het zeker geen opsteker voor de Nederlandse taal. Op een zeker moment is het vast en zeker wenselijk dat opzeker weer zeker wordt. Niet langzaam maar zeker, maar bijvoorkeur zo snel mogelijk. Daarom geef ik opzeker zeker een 6 op de irrischaal.

Een stukje

Mijn hoop dat een mij al jaren irriterende uitdrukking zou uitsterven is vanochtend vervlogen. Die hoop was rijzende omdat er al zeker een half jaar voorbij was gegaan zonder dat ik het had gehoord. Tot vanochtend dus. Een man die op de radio werd gexc3xafnterviewd over de ronde van Spanje gebruikte het tot mijn grote verdriet weer: een stukje.

De (wieler)ronde van Spanje zal in augustus verreden worden en zal dan Zutphen aandoen. Vraag me niet waarom, maar het is zo. De ondernemer die hierover werd gexc3xafnterviewd beweerde: "Hierdoor kunnen we een stukje Zutphen op de kaart zetten. En met een stukje festiviteiten kunnen we veel publiek trekken."

De laatste keer dat ik Zutphen op de kaart heb opgezocht is al lang geleden, maar ik ben er vrijwel zeker van dat geheel Zutphen erop stond. Maar nu wordt eindelijk een stukje Zutphen op de kaart gezet. Welk stukje dat was bleef helaas onvermeld. Heeft de kartograaf die de kaart van Zutphen heeft gemaakt wellicht iets gemist? Een stukje festiviteiten zal een hoop goed maken. Dat is net zoiets als een puntje taarten. Wat er uiteindelijk op je schoteltje terecht komt is onduidelijk.

Laten we allemaal een stukje verantwoordelijkheid nemen en een stukje een stukje minder vaak zeggen, bij voorkeur zo min mogelijk, tenzij het wordt gevolgd door een enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Een stukje krijgt van mij een stukje of 7 op de irrischaal.