
Uitgeverij Sirene, ISBN 9789058314970
‘Goeiemoggel’, ‘gepiepeld, ‘doe je ding’, ‘hallootjes’x85
Overkomt jou dat ook vaak? Dat mensen in je omgeving of op tv woorden gebruikenwaarvan je nekharen overeind gaan staan? Aan sommige kreten kun je jedood ergeren. Hoeveel irritante taal kan een mens verdragen? Ben vanBalen, auteur van Irritaal, ‘heeft absoluut zoiets van dat het eensoort van helemaal leuk is om zijn irritaties over een stukjetaalgebeuren naar de mensen toe door te communiceren, zeg maar.’ Wekelijksbeschrijft Van Balen op zijn weblog http://www.irritaal.nl zijn ergernissenover irritant taalgebruik. Irritaal x96 Goeiemoggel, toppiejoppie &andere irritante taal bevat zijn grootste taalergernissen. Zeer persoonlijk, maar heel herkenbaar! Hoeveel irritante taal kun jij verdragen?
Links
Uitgeverij Sirene
Irritaal op de site van de uitgeverij
Bestellen
bol.com
Bruna
AKO
Selexyz
Cosmox (BE)
Recensies
NBD/Biblion:
De auteur startte een weblog waarin hij wekelijks schrijftover zijn taalergernissen, irritant taalgebruik en taalbederf,www.irritaal.nl. In dit boek verzamelde hij een aantal van zijnblogs, aangevuld met een selectie van de leukste reacties diebezoekers gaven. Zijn ergernissen betreffen onder meer de kreten’doe je ding’ en ‘toppiejoppie’, foutief spatiegebruik (zo las hijergens ‘nietmachine’ geschreven als ‘niet machine’), eene-mailbericht dat wordt afgesloten met ‘Gr’ in plaats van ‘Groet’,hedendaagse kindernamen, foutieve uitspraak van het Nederlands, hetgebruik van bepaalde stopwoorden en verkleinwoordjes, en hetgebruik van afzwakkers zoals ‘eigenlijk best wel een beetje’. De inhet boek opgenomen blogs zijn niet gedateerd. Een aardige uitgavevoor mensen met belangstelling voor de Nederlandse taal.
Kevin (De Leescoupxe9)
Na al anderhalf jaar zijn taalergernissen te delen via een weblog,besloot Ben van Balen zijn frustraties op papier te zetten. Hetresultaat; Irritaal. Een interessant boek waarin hij een hele reeksirritant taalgebruik onder de loep neemt. Uiteraard allen voorzien vanzijn uitgesproken mening en een waardering voor op zijn x91irrischaalx92.Van x91toedeledokix92 tot x91uurox92, het hele scala irritaal komt aan bod.
Gebruikers van irritaal worden niet achterwege gelaten. Ookhierover geeft hij het nodige commentaar, dat naast lachwekkend ookvaak volkomen terecht is. Van cosmeticafabrikanten tot politici, niksof niemand wordt gespaard. Zelfs Inge de Bruin betrapt hij op irritaalen ook nog eens in een van de ergste vormen.
Naast zijn eigen mening, staan er ook reacties van bezoekervan zijn weblog. Deze zijn soms nog scherper dan die van Van Balen zelfen ook erg lachwekkend.
Kortom, een heel leuk boekje voor onderweg waarin genoeg te lachen valt en voor iedereen wel wat herkenbaars inzit.
Sanne (De Leescoupxe9)
Ben van Balens Irritaal is een heerlijk irritante bundel om afen toe eens lekker mee te kunnen lachen. Een boekwerk met een opsommingvan irritant taalgebruik met een mooie selectie van scherpe enlachwekkende reacties van de bezoekers van zijn weblog www.irritaal.nl, welke zeker niet gemist hadden kunnen worden. Irritaalis echter geen boek om aan xe9xe9n stuk uit te lezen, echter een prima boekvoor bijvoorbeeld de krantenbak op de wc. Het grootste gedeelte is ergherkenbaar, maar af en toe denk ik "stel je niet zo aan", maar goed, deheer van Balen heeft zijn naam natuurlijk ook niet echt mee. Exe9n vraag,waarom bevat een boek met alleen maar irritaal ook woorden diebetrekkelijk laag scoren op de irrischaal? Is dit nog wel irritaal?
Luc van der Heijden (Arena lokaal)
Zoals de titel reeds doet vermoeden, is Irritaal een boek waarinenkele van de grootste taalergernissen verzameld zijn. In ruim tachtighoofdstukjes geeft auteur Ben van Balen een bloemlezing van de naarzijn mening grootste miskleunen uit de Nederlandse taal. Allen zijnafkomstig van het weblog http://www.irritaal.nl, dat hij sinds anderhalf jaarbijhoudt. In het boek neemt hij ook relatief nieuwe woorden enuitdrukkingen mee als ‘goeiemoggel’ en ‘doe je ding’. Daarnaastbesteedt Van Balen aandacht aan zogenoemde opblaastaal. Voorbeeldenhiervan zijn de woorden ‘hilarisch’ wanneer iets vermakelijk is en’passie’ wanneer het enkel een liefhebberij betreft. Uiteraard komt ooktaalverarming als ‘voor de verderest’ en ‘ik heb zoiets van’ aan bod.Elke ergernis in het boek krijgt van Van Balen een score op deirrischaal. Daarnaast zijn bij sommige hoofdstukjes reacties van lezersvan het weblog geplaatst.
Met Irritaal heeft van Balen een boek uitgebracht dat met name voormensen die op professioneel gebied met taal werken zeer herkenbaar is.Het boek dwingt tot nadenken over de manier waarop je zelf taalgebruikt. In het voorwoord schrijft Van Balen: "Aanvankelijk was ikbang over te komen als een zeikerd, of door alle irritaties teverzuren." Jammer genoeg lijkt dit ook gebeurd te zijn. Bij het lezendenkt schrijver dezes regelmatig aan slakken, zout, mieren en muggen.Het is maar over welke futiele zaken je je druk wilt maken. Om dezereden is het boek niet geschikt om in xe9xe9n keer uit te lezen en blijktdat de weblogformule – met zo nu en dan een artikeltje – beter werkt.Desondanks leest het boek dankzij de prettige schrijfstijl van VanBalen prettig weg. Advies: gebruik met mate.
Jaap de Berg (Trouw)
Wie zich graag aan andermans taal ergert, wordt vaak gul bediend. Met,ik doe maar een greep, melige groeten (goeiemoggel, hoi hoi,hallootjes), stopwoorden (zeg maar, absoluut), Nederengels (doe jeding, outlet, taskforce), commercixeble prietpraat (een 86% stralenderhuid, eclectisch wonen), geradbraakt Nederlands (kielemeter, koonlukke,minutie) en Engels (Koekel Eurs voor Google Earth), gesjoemel met dx92sen tx92s (bedevaarts- oort, ik sta verstelt x96 beide eergisteren op dePodiumpaginax92s) en ontbrekende koppeltekens (priester op non actief,niet machine). Ben van Balen neemt nog heel wat meer categoriexebn op dehak in zijn weblog www.irritaal.nl.Er is in deze rubriek al eens eerder naar verwezen. Dat was vooruitgever Maarten Muntinga aanleiding de blogger ertoe aan te sporenzijn gram in boekvorm te etaleren. Zo ontstond Irritaal (Amsterdam:Sirene, 191 blz.x96 x8012,50). Van Balen selecteerde een kleine honderdgevallen uit zijn rijke voorraad stenen des aanstoots, drijft er despot mee, rangschikt ze op een x92irrischaalx92 die oploopt van 1 tot 10,van kwaad tot erger dus, en laat ook x96 doorgaans gelijkgestemde x96bezoekers van zijn website aan het woord. Voor taalgevoelige lezers meteen lage irritatiedrempel valt
hier veel te genieten. Een bijkomendeattractie is dat ze zich zo nu en dan ook aan Van Balen kunnen ergeren.Zo verwerpt hij onder andere dat wil je niet weten en waterkoud met eenberoep op de logica. Alsof de redeneerkunde, en niet het algemenegebruik, bepaalt wat een woord of uitdrukking betekent. (Dezelfdevergissing beging de Trouw-lezer die deze week iedereen tot gelukzoekeruitriep.) Dat een verledentijdsvorm niet per se naar het verledenverwijst (wist u dat?), lijkt eveneens nieuw te zijn voor Van Balen,getuige zijn commentaar op Had u nog een bonuskaartje? Al even curieusis dat hij Het is zo dat x85 en Ik besef me dat x85 tot de x92loze bijzinnenx92rekent. Misschien zat hij zich op school te veel aan andere dingen teergeren, toen het verschil tussen hoofd- en bijzinnen werd uitgelegd?